El Ministerio de Hacienda de Chile protagonizó una polémica en redes sociales tras divulgar un dato incompleto respecto a la carga tributaria que enfrentan las empresas en Estados Unidos en comparación con el escenario local. La controversia escaló rápidamente en la plataforma X (anteriormente Twitter), donde la comunidad de usuarios implementó una notas de contexto para corregir la afirmación de la cartera gubernamental, la cual terminó por retirar la publicación.
Una comparación incompleta
A través de su cuenta oficial, el ministerio liderado por el ministro Jorge Quiroz compartió un video acompañado de un mensaje directo: “¿Sabías que Chile cobra más impuestos a las empresas que Estados Unidos? 27% acá. 21% allá”. La publicación añadía que esta diferencia tributaria motivaba a muchas firmas a invertir en otros mercados, afectando la creación de empleos, y posicionaba al Plan de Reconstrucción Nacional como la herramienta para revertir dicha situación.
Sin embargo, la cifra del 21% expuesta por el Ejecutivo solo correspondía al gravamen federal de los Estados Unidos, omitiendo los tributos subnacionales. Los propios lectores de la red social activaron las herramientas de verificación para añadir el contexto faltante, especificando que en el país norteamericano los estados aplican impuestos corporativos adicionales con una tasa marginal máxima promedio del 6,5%. Con esto, la tasa combinada real asciende a un estimado del 25,7%, un margen estrecho frente al 27% que rige en Chile.
Críticas desde la oposición por mensaje “tramposo”
La omisión de las tasas estatales generó inmediatas reacciones políticas. Desde la oposición, la diputada Irací Hassler (PC) calificó la estrategia comunicacional del Gobierno como un “mensaje tramposo” que “omite deliberadamente información clave” para el debate público.
“El debate serio no puede hacerse comparando solo una parte de la carga tributaria”, argumentó la parlamentaria, quien además detalló que existen territorios como Nueva Jersey o Minnesota donde las tasas estatales alcanzan el 11,5% y 9,8%, respectivamente.
Diferencias estructurales y el precedente de 2017
La discusión también abrió el análisis sobre las diferencias de fondo entre ambos sistemas impositivos. Hassler recordó que el esquema estadounidense es de carácter desintegrado, lo que implica que los dueños o accionistas deben pagar posteriormente sus impuestos personales sobre las utilidades percibidas. Esto difiere del modelo chileno parcialmente integrado, el cual la reforma en discusión busca reintegrar por completo.
Asimismo, la diputada cuestionó la premisa de que menores impuestos corporativos aseguren de forma automática el dinamismo económico, aludiendo a los resultados de la reforma impulsada en Estados Unidos durante 2017: “Redujo fuertemente la recaudación fiscal y contribuyó al aumento del déficit público, sin generar el boom de inversión y crecimiento que se prometía”.
Tras mantenerse expuesto el posteo con la rectificación ciudadana visible para los internautas durante varias horas, el Ministerio de Hacienda optó por eliminar el mensaje de sus canales oficiales.