El pasado 13 de enero, en el programa de Canal 13, “Hay que decirlo”, el periodista Felipe Vidal lanzó una dura ofensiva contra Sergio Rojas. El conflicto se originó tras los comentarios de Rojas sobre el círculo íntimo de Rafael Araneda y Marcela Vacarezza, particularmente en relación con la exposición de sus hijos y su situación socioeconómica.
Cuestionamiento a la ética y responsabilidad medial
Vidal inició su intervención desmarcando su amistad personal con los Araneda para centrarse en lo que denominó una falta de rigor profesional. Según el panelista, la presencia de ciertas figuras en los medios responde a una carencia de filtros editoriales y éticos.
“Esto pasa cuando los medios de comunicación tienen en pantalla a personas que tienen el criterio conectado con el unto y en algún momento iba a pasar algo y está pasando”, sentenció Vidal durante la emisión. Asimismo, subrayó la importancia del impacto de los mensajes emitidos: “El trabajar en un medio de comunicación tiene una responsabilidad gigante, tremenda, y yo creo que ahí se equivoca desde el principio hasta el final”.
Desmentidos sobre la familia y acusaciones de clasismo
Uno de los puntos más álgidos de la crítica de Vidal fue la rectificación de datos biográficos que Rojas habría utilizado para argumentar una supuesta brecha de clase. Vidal acusó a Rojas de focalizar el tema de manera malintencionada para generar un conflicto social inexistente.
“Él habla de personas con ojos verdes. La única persona que tiene los ojos azules es la Marcela Vacarezza. El Rafa los tiene más negros que el pantalón de Colo Colo. Vicente no tiene los ojos claros, la Martina no tiene los ojos claros, la Florencia no tiene… está tratando de generar un tema como de lucha de clasismo”, aclaró el periodista.
La defensa del proceso de adopción
Felipe Vidal, quien ha sido testigo cercano de la vida familiar de los Araneda, fue enfático en defender la legalidad y transparencia de la adopción de Benjamín, el hijo menor del matrimonio.
“Él pasó a llevar a una familia, pasó a llevar a los amigos, pasó a llevar a la institucionalidad de la adopción. Él no tiene cresta idea de nada”, afirmó Vidal, agregando que el proceso se realizó bajo todas las normativas de las instituciones chilenas, incluyendo rigurosos informes psicológicos que él mismo conoció de cerca.
El rol del periodista y las redes sociales
Para Vidal, la labor de informar exige un sustento que, según su visión, Rojas omitió deliberadamente. “Uno como periodista dice las cosas fundamentadas… yo puedo emitir una opinión equivocada, pero cuando yo doy una opinión en base a una información equivocada, está todo mal”, explicó.
Finalmente, restó importancia a la validación que Rojas recibe en plataformas digitales, señalando que el apoyo de su audiencia no disminuye la gravedad de sus declaraciones. “A mí me importan tres cuescos lo que la gente dice en las redes sociales porque la tribu que él tiene es evidente. Para mí la noticia sería que las personas que lo sigan le digan ‘te equivocaste'”, concluyó.
