La votación de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, reabrió una vieja herida en la derecha chilena. Un bloque de parlamentarios de Chile Vamos decidió votar en contra de la acusación, y esa decisión no cayó bien en Republicanos. En consecuencia, la ocupante de escaños de la colectividad Stephanie Jéldrez no dudó en calificar a sus pares de coalición con un término que encendió el debate: “derechita cobarde”.
El senador Andrés Longton (RN), integrante de Chile Vamos, respondió con dureza en el programa Mesa Central de Canal 13. Sin embargo, su tono no fue de confrontación, sino de defensa de principios. “Siempre he creído que requiere más coraje ir contra la corriente y combatir el extremismo y el radicalismo que quedarse en una posición cómoda”, afirmó el parlamentario.
“Superioridad moral” vs. responsabilidad de gobierno
Para Longton, el problema de fondo no es la discrepancia política, sino la actitud que la acompaña. Además, advirtió que este tipo de disputas internas tienen un costo directo para el gobierno. “Este tipo de confrontaciones no le hace un flaco favor al presidente Kast”, señaló, apuntando al peligro de los quiebres en el bloque oficialista.
Respecto a los dichos de Jéldrez, el senador fue explícito: “Nos molesta esa especie de superioridad moral donde si yo no estoy contigo, estoy en contra”. Por lo tanto, su crítica no apunta solo al calificativo, sino a la lógica binaria que, según él, obstaculiza el debate político serio. Añadió que esa postura “es especialmente cuestionable cuando hay un gobierno al que hay que apoyar”.
Responsabilidad Penal Adolescente: el otro tema que preocupa a Longton
Más allá de la polémica interna, el senador también abordó la muerte de un niño de 12 años en una encerrona en San Bernardo, hecho que sacudió a la opinión pública. En ese contexto, Longton llamó a revisar con urgencia el sistema de Responsabilidad Penal Adolescente, que actualmente fija penas de apenas cinco años para jóvenes de entre 14 y 16 años que cometan delitos tan graves como el homicidio.
“En la práctica, terminan estando muy pocos meses o un par de años privados de libertad”, explicó el senador, quien forma parte de la Comisión de Seguridad del Senado. Además, identificó dos fallas estructurales del sistema actual: la ausencia de una pena justa y proporcional al daño causado, y la imposibilidad real de rehabilitar a un delincuente reincidente en un período tan breve.
¿Bajar la edad de imputabilidad? Longton pide cautela
Sin embargo, Longton advirtió contra la solución más popular en el debate público: bajar la edad de imputabilidad a los 12 años. “Si bajas la edad hoy día, lo que vas a hacer es extender el problema hacia menores de 14 años”, argumentó. Por lo tanto, su propuesta se enfoca en reformar primero el tramo de 14 a 17 años, asegurando penas efectivas y reales condiciones de rehabilitación. Solo después, sostuvo, tendría sentido discutir si ampliar o no la responsabilidad penal hacia niños más pequeños.