La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, se encuentra en el centro del debate público tras emitir declaraciones en las que vinculó su éxito patrimonial con sus orígenes vulnerables. Durante una entrevista con Radio Infinita, la secretaria de Estado relató su experiencia personal de ascenso social, afirmando que “uno de los mejores regalos que yo tuve fue haber sido pobre”. Según su visión, esta condición la despojó de conexiones que pudieran facilitarle el camino, obligándola a desarrollar una resiliencia mayor.
Del origen vulnerable al patrimonio millonario
Lincolao recordó su migración a Estados Unidos en 1997, viaje que emprendió con apenas 500 dólares. En la actualidad, según su propia declaración de intereses y patrimonio, la ministra posee una fortuna valorada en US$57 millones. Para la autoridad, este tránsito representa la culminación del “sueño americano”, el cual define como la capacidad de lograr independencia financiera mediante el mérito y el trabajo duro.
En su relato, la secretaria de Estado defendió que la escasez de recursos económicos actúa como un catalizador de capacidades cognitivas y creativas. “Al ser pobre estás despojada de todas las conexiones… de esa manera, las herramientas de sobrevivencia salieron de todas partes”, sostuvo, añadiendo que la precariedad obliga a las personas a estar “más alerta” y a ser “más creativas”.
Críticas por la “romantización” de la carencia
Las palabras de la titular de Ciencia no tardaron en generar reacciones negativas, siendo acusada de romantizar la pobreza al presentarla como una ventaja competitiva o un “regalo”. Sectores críticos señalan que su discurso ignora las barreras estructurales que impiden que la gran mayoría de las personas en situación de vulnerabilidad logren una movilidad social similar, centrando el éxito únicamente en el esfuerzo individual y la “curiosidad unida al trabajo duro”.
A pesar de los cuestionamientos, Lincolao insistió en aconsejar a los jóvenes aprovechar su energía y salud para explorar y ser curiosos. “La innovación viene de cualquier parte”, planteó, reiterando que la falta de privilegios iniciales fue, desde su perspectiva, el motor que le permitió alcanzar su actual posición económica y profesional.