La jornada legislativa en el Congreso Nacional dejó una estela de reacciones, pero pocas tan directas y humanas como la de Rodrigo Sepúlveda. Durante la emisión de esta tarde de “Meganoticias Alerta”, el periodista se tomó un espacio de reflexión para analizar la polémica votación del Senado que busca permitir que reos mayores de 70 años —incluyendo condenados por crímenes de lesa humanidad y delitos de alta connotación social— cumplan sus penas en arresto domiciliario.
Desde el despacho en vivo, “Sepu” no ocultó su incredulidad ante una medida que, a su juicio, choca frontalmente con la justicia y la memoria del país.
El dilema ético tras la ley
Para el comunicador, el debate no es solo jurídico, sino profundamente moral. Sepúlveda puso el foco en que el beneficio no discrimina la gravedad del delito cometido, abriendo la puerta de las cárceles a figuras que han marcado los episodios más oscuros de la historia reciente de Chile y de la crónica roja.
“Yo cuando me enteré ayer, me costó mucho entenderlo. Personas con homicidios en el cuerpo, con violaciones, que violaron los Derechos Humanos que puedan a los 70 años terminar sus condenas en su casa”, señaló con evidente seriedad.
“La Quintrala” y el “Asesino del Tambor” en el horizonte
Uno de los puntos más críticos de su intervención fue recordar quiénes son los rostros detrás de estas posibles libertades. Al no haber exclusiones claras en la iniciativa por tipo de crimen, delincuentes que cumplen condenas por parricidios y asesinatos brutales podrían verse beneficiados.
“Hablamos de la Quintrala, del ‘Asesino del Tambor’. A mí me costaría como ser humano firmar un proyecto así. Si lo miro desde afuera, me parece que es un error”, sentenció Sepúlveda, apelando a la empatía con las víctimas y al sentido común ciudadano.
Un error que fractura la justicia
La crítica de Sepúlveda resuena en un momento donde la seguridad y la impunidad son los temas que más preocupan a la población. El periodista calificó la iniciativa derechamente como un “error”, cuestionando la lógica de permitir que quienes cometieron actos atroces —ya sea durante la dictadura militar (1973-1990) o en crímenes comunes de extrema violencia— reciban un beneficio basado únicamente en su edad.
Con estas declaraciones, el conductor de Mega se suma a la ola de críticas que ven en este proyecto una señal peligrosa para el sistema judicial chileno, donde la “razón humanitaria” parece estar colisionando con el derecho a la justicia de las víctimas.
Asi, el comunicador se sumó a las criticas emitidas también por Julio César Rodríguez durante la emision de “Contigo en la mañana” de Chilevisión.
¿Estás de acuerdo con Rodrigo Sepúlveda? ¿Debería la edad ser un motivo suficiente para salir de la cárcel pese a la gravedad del delito?
