No cabe duda que “Mucho Gusto” ha sido un habitual merecedor con holgura de las sanciones por parte del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), y en este mes no es la excepción. El programa hizo que Mega nuevamente sea sancionado por el organismo con una multa de 80 UTM debido a su fetiche con la crónica roja, que no paró ni siquiera en medio del Festival de Viña.
La emisión fiscalizada corresponde al día 20 de febrero de este año, en la cual hablaron de una ola delictual en la Ciudad Jardín y, junto a ello, imputaron “sin mayores antecedentes la calidad de líder de esas bandas a un conocido comerciante de la zona, pudiendo con ello comprometer de manera injustificada, a través de un ejercicio liviano y descuidado de la labor periodística, su honra y su derecho a ser presumido inocente”, según reza el acta correspondiente a la sesión del 16 de octubre.
De acuerdo al contenido analizado, el programa conducido por José Antonio Neme y Karen Doggenweiler “presenta una construcción audiovisual sugerente que podría afectar en forma injustificada la honra del sujeto aludido en la nota, en donde si bien no se da a conocer su rostro o nombre, sí son exhibidos registros que no guardan relación con los hechos informados que permitirían su identificación a través de su voz, fisionomía y vestimentas, atribuyéndole a éste la calidad de líder de las bandas de menores que asolarían la ciudad de Viña del Mar, sin poseer mayores antecedentes que el relato de una única persona cuya identidad resulta desconocida”.
“Si bien la concesionaria en principio se encuentra habilitada para comunicar la eventual participación culpable del sujeto en cuestión en actividades criminales, ella lo hace -como ya fuese advertido- en base al relato de un único sujeto de identidad desconocida, sin que sus dichos fueren contrastados o reforzados a través de otras fuentes que dieren mayor fuerza y plausibilidad para realizar semejante imputación, pudiendo comprometer de manera injustificada, a través de un ejercicio liviano y descuidado de la labor periodística, la honra y el derecho a ser presumido inocente del sujeto en cuestión”, estimaron desde el ente rector de nuestra TV.
Incomprensible defensa de Mega
No obstante, durante la formulación de cargos, el 9.1 se defendió reprochando al CNTV una supuesta extralimitación de atribuciones, acusándolos de “intervención en la programación de los servicios de televisión, ámbito protegido por el derecho a la libertad de expresión.
“En virtud de lo anterior, cualquier intromisión que este Consejo realice en dicha materia no sólo no se ajustaría a derecho, sino que tornaría el acto en nulo”, dijo en su defensa Ernesto Pacheco González, abogado de Megamedia ante el Consejo.
Por lo mismo, el mismo organismo responde que el canal no solo no desconoce los contenidos emitidos, sino que también se limitó a cuestionarlos y a realizar, a su juicio, “una interpretación distinta de ellos, sin aportar nuevas pruebas que la justifiquen, por lo que los presupuestos fácticos de la formulación de cargos se encontrarían firmes”.
Además, señalaron que actualmente cuentan con cuatro sanciones impuestas por ellos, de los cuales tres corresponden a “Mucho Gusto”.