Un cuestionamiento respecto al sonido de la alarma que se emite en los celulares por parte del rostro de Mega no cayó bien en los telespectadores.
Revisando: Mucho Gusto
Esta semana en la pauta del matinal de Mega hubo espacio para la inseguridad, el miedo y hasta para novillos en fuga, pero las palabras “Isapres” y “Mutualización” brillaron por su ausencia.
La misma rudeza con la que el comunicador habitualmente se dirige al actual oficialismo, no la empleó para cuestionar cómo un grupo de senadores de derecha y de Demócratas trasgredieron un fallo de la Corte Suprema para privilegiar a las prestadoras privadas de salud.
En una guerra con el rating en una franja duramente cuestionada por las redes, la perspectiva no se ve positiva para Mega: “Tu Día” lideró la primera quincena y se ha instalado en gran parte de esta semana como el primero en su horario.
La periodista quería aportar en un debate sobre las reuniones en la casa de Pablo Zalaquett, pero fue interrumpida por el conductor y por el parlamentario.
El líder de audiencia ha debido enfrentar duros cuestionamientos por la falta de mesura y sensatez de las opiniones de José Antonio Neme y Rodrigo Sepúlveda. Bravuconerías a sus críticos e incluso blanqueamiento de marchas neofascistas han puesto en entredicho el rol de prensa en el canal de Carlos Heller.
A pesar de su extensiva duración de cinco horas, la pauta de “Mucho Gusto” no consideró el doble sueldo del exparlamentario de la UDI como asesor del municipio de Las Condes.
El polémico conductor tachó a la ciudad de Santiago con feos epítetos al aire, cosa que fue rápidamente desmentida por el jefe provincial.
El periodista y rostro de Mega nuevamente causó gran controversia por una analogía de relaciones con niños que no cayó nada bien.
La emisión fiscalizada corresponde al día 20 de febrero de este año, en la cual hablaron de una ola delictual en la Ciudad Jardín y, junto a ello, imputaron “sin mayores antecedentes la calidad de líder de esas bandas a un conocido comerciante de la zona, pudiendo con ello comprometer de manera injustificada, a través de un ejercicio liviano y descuidado de la labor periodística, su honra y su derecho a ser presumido inocente”, según reza el acta correspondiente a la sesión del 16 de octubre.