Daniela Aránguiz sumó un nuevo episodio de confrontación en la televisión chilena tras reaccionar a las recientes declaraciones de Nidyan Fabregat. La controversia se originó luego de que la modelo española publicara un mensaje en sus redes sociales aludiendo al pasado familiar de Aránguiz y acusándola de haber inventado un embarazo en una relación previa.
En lugar de mantener una postura neutral o remitirse a los hechos, la opinóloga optó por una respuesta marcada por los agravios personales. Al ser consultada sobre el conflicto, Aránguiz desestimó los argumentos de la española utilizando términos despectivos: “Está muy equivocada, pero no puedo opinar de una mujer que me da lástima”.
Cuestionamientos a la maternidad como recurso de ataque
La persistencia en emplear la descalificación personal quedó en evidencia cuando la panelista cuestionó públicamente la decisión de Fabregat de convertirse en madre a los 40 años. “Si yo digo que una mujer es inconsciente de traer un hijo al mundo, es por lo que esa misma mujer muestra”, afirmó Aránguiz, validando sus críticas previas y sentenciando que no comprende la maternidad en una mujer de esa edad. Este tipo de declaraciones expone una preocupante validación de la violencia verbal en los espacios de espectáculos, donde se juzgan decisiones íntimas bajo el pretexto de la opinión pública.
Para cerrar su intervención, Aránguiz recurrió a la ironía y a las insinuaciones sobre la vida profesional de la modelo, buscando desacreditarla laboralmente. “Yo nunca he llegado pasada a trago a un programa de televisión a trabajar; yo no sé si ella puede decir lo mismo”, expresó. Con este remate, la panelista consolidó un estilo de réplica que evade el debate con argumentos y prioriza el ataque directo hacia la dignidad de la otra persona.