El Festival del Huaso de Olmué entró en una compleja fase judicial. El Tribunal de Contratación Pública (TCP) decretó la suspensión definitiva del proceso licitatorio del certamen para el período comprendido entre 2027 y 2032. La medida se tomó tras acoger a trámite la demanda interpuesta por Canal 13 contra la Municipalidad de Olmué, acusando graves irregularidades en la adjudicación que originalmente benefició a la alianza entre Chilevisión y la productora Bizarro Live Entertainment.
Con esta resolución, el tribunal ordenó al municipio paralizar de forma inmediata cualquier firma de contrato o acto administrativo que busque la continuidad de la licitación. De igual manera, la casa edilicia quedó imposibilitada de levantar un nuevo concurso público para el mismo objeto técnico mientras se mantenga vigente la disposición judicial. Para activar esta suspensión, el TCP exigió a Canal 13 el depósito de una fianza de 50 millones de pesos, destinada a responder por eventuales perjuicios económicos derivados de la paralización del proceso.
Los argumentos de la impugnación
La ofensiva legal de la señal de Inés Matte Urrejola apunta directamente a la validez de la evaluación realizada por la comisión municipal. Según el escrito presentado por la estación televisiva, la adjudicación adolece de vicios evidentes que vulneran de manera patente el principio de estricta sujeción a las bases de licitación, una normativa que rige con fuerza de ley para los organismos públicos.
El núcleo de la reclamación de Canal 13 radica en las condiciones técnicas presentadas por el consorcio ganador. Específicamente, se denuncia que la productora Bizarro ingresó dos ofertas distintas para el ítem de “obras de desarrollo”.
- La primera alternativa de los ganadores ascendía a un valor de $2.500 millones.
- La segunda opción se fijó en $670 millones, una duplicidad que vulnera los lineamientos concursales.
De acuerdo con la demandante, la normativa impide explícitamente la coexistencia de dos ofertas económicas dentro de una misma propuesta, lo que debió gatillar la inadmisibilidad automática de los competidores.
Falta de vinculación y plazos técnicos
A los problemas del presupuesto duplicado se sumó la objeción sobre una de las alternativas económicas, la cual supuestamente condicionaba la ejecución de obras a la obtención de permisos que por bases le correspondían al propio proponente y no al municipio. Asimismo, Canal 13 acusó la inexistencia de una Carta Gantt que detallara rigurosamente los plazos de ejecución de los proyectos propuestos, restando cualquier carácter vinculante o compromiso real para el desarrollo del festival en la comuna.
